建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终128号

根据孙俊建提供的2010年10月22日其与陈正荣签订的厂房铝合金窗户工程承包协议书、2012年1月20日陈正荣出具的结算清单及2014年9月15日新融美公司出具的证明，结合双方当事人的陈述等，能够反映陈正荣挂靠远淮公司承接新融美公司工程后，将厂房铝合金窗户工程分包给孙俊建施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。远淮公司主张孙俊建、陈正荣之间为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，无相反证据证明，本院不予支持。陈正荣经原审法院公告送达应诉材料后未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。孙俊建提供的由陈正荣出具的结算清单载明，陈正荣结欠孙俊建工程款330359.20元，扣除孙俊建自认的后续已付款110000元，陈正荣尚欠付孙俊建工程款220359.20元。远淮公司予以否认，但其并无相反证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。一审判决支持孙俊建的该项诉讼请求，并无不当。根据相关法律规定，利息从应付工程价款之日计付。合同约定工程结束后半年内付清全部工程款，涉案工程于2011年7月20日经竣工验收合格并交付使用，即至2012年1月20日，陈

根据孙俊建提供的2010年10月22日其与陈正荣签订的厂房铝合金窗户工程承包协议书、2012年1月20日陈正荣出具的结算清单及2014年9月15日新融美公司出具的证明，结合双方当事人的陈述等，能够反映陈正荣挂靠远淮公司承接新融美公司工程后，将厂房铝合金窗户工程分包给孙俊建施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。远淮公司主张孙俊建、陈正荣之间为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，无相反证据证明，本院不予支持。陈正荣经原审法院公告送达应诉材料后未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。孙俊建提供的由陈正荣出具的结算清单载明，陈正荣结欠孙俊建

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终128号上诉人（原审被告）淮安市远淮建筑工程有限公司。法定代表人王如帅，该公司总经理。委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所。被上诉人（原审原告）孙俊建。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈正荣。原审被告涟水新融美纺织有限公司。法定代表人何杨，该公司董事长。委托代理人张飞，该公司员工。上诉人淮安市远淮建筑工程……