（2015）朔中民终字第89号

从本案现有的材料来看，并不能证明常天臻有非法集资行为，原裁定认定常天臻涉嫌刑事犯罪并无事实依据，且李耀达、郑英也并未主张常天臻涉嫌刑事犯罪。原裁定依此为由驳回起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2014）应民初字第663—4号民事裁定书。二、指令应县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　李　华审判员　周玉宝审判员　梁志平二〇一五年二月三日书记员　曹昭雯 来源：

从本案现有的材料来看，并不能证明常天臻有非法集资行为，原裁定认定常天臻涉嫌刑事犯罪并无事实依据，且李耀达、郑英也并未主张常天臻涉嫌刑事犯罪。原裁定依此为由驳回起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2014）应民初字第663—4号民事裁定书。二、指令应县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　李　华审判员　周玉宝审判员　梁志平二〇一五年二月三日书记员　曹昭雯 来源：

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第89号上诉人李耀达，男，1964年10月16日出生，汉族，应县大临河乡安乐营村人，现住应县X区*楼*单元*室。上诉人郑英，女，1966年4月27日出生，汉族，住应县X区*楼*单元*室。系李耀达妻子。被上诉人常天臻，山西智隆房地产开发有限公司法定代表人，系公司经理，现住应县中医院对面旧财政局平房X排X号。被上诉人王爱青，女，1968年……