建设工程施工合同纠纷 （2015）延林中民终字第58号

该证据是合同书与本案争议的事实没有关联性，不予确认。本院认为，2011年8月2日上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同，2011年9月13日该工程经双方验收并交付使用。合同约定1年后如无质量问题，则上诉人应当在保修期满后15日内支付被上诉人质量保证金，即上诉人应当在2012年9月29日之前支付质量保证金，所以被上诉人所请求的质量保证金应当予以支持。被上诉人请求的质量保证金的利息，上诉人虽然提出被上诉人没有依约提供正式应税发票，但支付质量保证金是合同的主要义务，开具发票属于附随义务，二者不具有对等性，所以上诉人提出的被上诉人没有开具发票作为抗辩的理由不能成立。上诉人提出按照合同的约定应支付款银行当期活期存款利率计算违约金，但根据双方签订的合同中并未明确约定质量保证金的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息应从2012年9月29日开始计算至安图一建公司主张期限，即2014年9月13日止。原审判决利息计算期限超出当事人的诉求，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（201

该证据是合同书与本案争议的事实没有关联性，不予确认。本院认为，2011年8月2日上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同，2011年9月13日该工程经双方验收并交付使用。合同约定1年后如无质量问题，则上诉人应当在保修期满后15日内支付被上诉人质量保证金，即上诉人应当在2012年9月29日之前支付质量保证金，所以被上诉人所请求的质量保证金应当予以支持。被上诉人请求的质量保证金的利息，上诉人虽然提出被上诉人没有依约提供正式应税发票，但支付质量保证金是合同的主要义务，开具发票属于附随义务，二者不具有对等性，所以上诉人提出的被上诉人没有开具发票作为抗辩的理由不能成立。上诉人提出按照合同的约定应支付款银行当

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2015）延林中民终字第58号上诉人（原审被告）：长白山保护开发区紫玉置地有限公司，住所地池北区。法定代表人：江蓝，职务经理。委托代理人：任玉坤，男，汉族，该公司职员，住池北区。委托代理人：常蔚清，该公司职员（传票传唤未到庭）。被上诉人（原审被告）：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，职务经理。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜……