借款合同纠纷 （2017）新01民终476号

天融公司与李新成、苗文红签订的《借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按照约定严格行使权利、全面履行义务。基于李新成、苗文红承认天融公司在本案中主张的借款事实，故原审法院对天融公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，李新成、苗文红分别提出的抗辩理由，违反法律规定，一审法院不予采纳。李新成、苗文红在离婚协议中对涉案债务所进行的分割对天融公司不具有法律约束效力，依法应当由李新成、苗文红继续共同承担给付责任。借款合同约定，借款人以按月等额本息还款法分期偿还借款，但李新成、苗文红作为借款人在合同履行期限届满前即借故停止履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的相应违约责任。天融公司要求李新成、苗文红共同偿付借款本金6524元和利息539.99元、罚息2

天融公司与李新成、苗文红签订的《借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按照约定严格行使权利、全面履行义务。基于李新成、苗文红承认天融公司在本案中主张的借款事实，故原审法院对天融公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，李新成、苗文红分别提出的抗辩理由，违反法律规定，一审法院不予

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终476号上诉人（原审被告）李新成，男，1971年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：张宝琼（系李新成之母），1951年4月5日出生，汉族，退休教师，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天融小额贷款有限……