买卖合同纠纷 （2017）陕06民终1625号

二审庭审当中，被上诉人对于上诉人一审时提供的销售清单中其本人的签字无异议，对于其没有签字的销售清单不认可，而销售清单中有货物的品种以及销售价格和本次销售货物的价款合计数字，应当认定双方之间是买卖关系，但基于被上诉人答辩称其是受张延红的委托在上诉人处取货，而上诉人也认可其因为不识字让张延红帮忙处理门市账务的事实。现需要被上诉人举证证明其与张延红之间的委托关系，且与张延红核实其与被上诉人之间的关系，以及进一步核实现上诉人主张的货款中被上诉人没有签字部分双方是否实际发生买卖关系的事实。综上所述，本案一审未查清上述问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初413号民事判决。二、本案发回宜川县人民法院重新审理。二审案件受理费3273元，全部退还给上诉人李交栓。审　判　长　　刘彩虹审　判　员　　武　烨代理审判员　　李欣南二〇一七年九月二十五日书　记　员　　薛　伟 来源：百度

二审庭审当中，被上诉人对于上诉人一审时提供的销售清单中其本人的签字无异议，对于其没有签字的销售清单不认可，而销售清单中有货物的品种以及销售价格和本次销售货物的价款合计数字，应当认定双方之间是买卖关系，但基于被上诉人答辩称其是受张延红的委托在上诉人处取货，而上诉人也认可其因为不识字让张延红帮忙处理门市账务的事实。现需要被上诉人举证证明其与张延红之间的委托关系，且与张延红核实其与被上诉人之间的关系，以及进一步核实现上诉人主张的货款中被上诉人没有签字部分双方是否实际发生买卖关系的事实。综上所述，本案一审未查清上述问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终1625号上诉人（原审原告）李交拴，男，1967年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫俊平，男，1967年11月12日出生，汉族。上诉人李交栓因与被上诉人闫俊平买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合……