追偿权纠纷 （2019）冀10民终5303号

本案中清账协议系原被告双方真实意思表示，原被告在清账协议上签字并盖章，协议发生法律效力，应予以确认。清账协议是原被告签订，对双方具有约束力，北京燕佳建筑工程有限公司作为本案原告主张权利并无不当。被告提出该协议实质是股东赵兰文抽逃资金。股东退股即退出公司，是指在公司存续期间，股东基于特定的事由收回其所持股权的价值，从而绝对丧失其社员权地位的制度。该制度不同于股东抽逃出资，因股东抽逃出资后，其社员权并未因此而丧失，还保持其股东身份，因此本案不能适用《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定。本案原告是根据双方签订的清账协议向被告追偿结算款，被告公司股东赵兰文是否退股与本案无关，且公司法未禁止股东将股权转让给本公司，即使赵兰文退股给公司，被告公司自愿接受，也不违反相关法律规定。故被告抗辩理由均不成立。综上，原告要求被告支付所欠结算款的请求予以支持。清账协议中未明确具体付款日期，故原告请求支付利息的请求不予支持。原告要求被告支付律师费的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决一、被告香河尚易年轮家具有限公司按照清偿协议

本案中清账协议系原被告双方真实意思表示，原被告在清账协议上签字并盖章，协议发生法律效力，应予以确认。清账协议是原被告签订，对双方具有约束力，北京燕佳建筑工程有限公司作为本案原告主张权利并无不当。被告提出该协议实质是股东赵兰文抽逃资金。股东退股即退出公司，是指在公司存续期间，股东基于特定的事由收回其所持股权的价值，从而绝对丧失其社员权地位的制度。该制度不同于股东抽逃出资，因股东抽逃出资后，其社员权并未因此而丧失，还保持其股东身份，因此本案不能适用《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定。本案原告是根据双方签订的清账协议向被告追偿结算款，被告公司股东赵兰文是否退股与

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5303号上诉人（原审被告）：香河尚易年轮家具有限公司，住所地香河县经济技术开发区运河大道东侧。法定代表人：刘琳，公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京燕佳建筑工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥产业基地景盛南四街****楼。法定代表人：钟博英，公司总经理。委托诉讼代……