民间借贷纠纷 （2016）浙11民终289号

自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效。上诉人何某某主张本案100000元借款，其中30000元现金交付，70000元转账交付。就此主张，首先，上诉人作为出借人，就30000元现金款项交付的时间、地点和见面过程等情形均无法作出明确陈述，且在其资金账户余额存有70000元的情形下，仅支取30000元进行现金交付这一情形，也未向本院作出合理解释；其次，其主张70000元交付的转账凭证，已在另案一审中被认定为案外人陶某某借款的交付证据；同时，本案所涉借条上注明“此款已当天收到”，上诉人自认在书写该语句时，款项并未实际交付，故该陈述也无法证明本案款项业已实际交付。综上，上诉人未能提交充分证据证明本案借款已实际交付，应承担举证不利的后果。上诉人诉请要求两被上诉人返还本案所涉借款的依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程允平审　判　员　　陈俊明代理审判员　　翁王婷二〇一六年三月二十五

自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效。上诉人何某某主张本案100000元借款，其中30000元现金交付，70000元转账交付。就此主张，首先，上诉人作为出借人，就30000元现金款项交付的时间、地点和见面过程等情形均无法作出明确陈述，且在其资金账户余额存有70000元的情形下，仅支取30000元进行现金交付这一情形，也未向本院作出合理解释；其次，其主张70000元交付的转账凭证，已在另案一审中被认定为案外人陶某某借款的交付证据；同时，本案所涉借条上注明“此款已当天收到”，上诉人自认在书写该语句时，款项并未实际交付，故该陈述也无法证明本案款项业已实际交付。综上，上诉人未能提交充分证据证明本

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终289号上诉人（一审原告）：何某某。委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马某某。被上诉人（一审被告）：虞某某。上诉人何某某与被上诉人马某某、虞某某民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日对本案公开开庭进行了审……