侵害商标权纠纷 （2020）苏12民初205号

关于争议焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告作为“世纪联华”注册商标的权利人，对案涉注册商标被核定使用的服务项目享有专有使用权，有权禁止他人未经其许可在同种或类似服务中使用与其注册商标相同或近似的商标。原告通过多年连锁加盟等方式使用“世纪联华”“联华超市”服务标识、商标，“世纪联华”注册商标已经成为较强显著性和识别力的商标，具有一定的市场知名度和品牌影响力，“世纪联华”在超市经营服务业能够起到区别服务来源的作用。被告经营的超市，与原告商标核定使用的服务类别在服务目的、服务对象、服务内容、服务方式等方面具有一定共性。被告门头招牌、购物小票、购物袋突出使用了图形加文字标识，主要具有区分识别功能的部分为“世纪华联”，经与原告文字商标“世纪联华”比对，是将原告文字商标的顺序适当调整，结合原告商标在超市行业的知名度，相关公众容易误认为两个市场经营主体存在商标许可或加盟连锁经营等特定关联关系，使一般消费者

关于争议焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告作为“世纪联华”注册商标的权利人，对案涉注册商标被核定使用的服务项目享有专有使用权，有权禁止他人未经其许可在同种或类似服务中使用与其注册商标相同或近似的商标。原告通过多年连锁加盟等方式使用“世纪联华”“联华超市”服务标识、商标，“世纪联华”注册商标已经成为较强显著性和识别力的商标，具有一定的市场知名度和品牌影响力，“世纪联华”在超市经营服务业能够起到区别服务

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏12民初205号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。 被告：兴化市俊存世纪华联超市加盟店，住所地江苏省兴化市合陈镇昌合路355号。 经营者：朱俊。 原告联华超市股份……