（2012）深中法房提字第5号

根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨运娇诉称在购买涉案房产时其与李某某各支付了房款人民币13万元，对此杨运娇未提供相应的证据予以证明，杨娇应承担举证不能的不利后果。因杨运娇提供的证据不能证明杨运娇与李某某各支付了涉案房产50％的房款，故对杨运娇要求李传波支付涉案房产15％房款268320元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨运娇的诉讼请求。本案受理费人民币2662元，由杨运娇负担。受理费杨运娇已预交。原审判决生效后，杨运娇不服，向本院申请再审。其事实和理由主要有：杨运娇于1989年3月与李某某结婚，婚后经过夫妻双方共同努力，积累了一些存款，双方决定对商品房进行投资。2003年6月，夫妻双方商议各出13万元存款购买涉案房屋，各占房产份额50％。由于涉案房屋的总价为347840元，再加上相关税费，与双方现有存款相差近十万元。经房产

根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨运娇诉称在购买涉案房产时其与李某某各支付了房款人民币13万元，对此杨运娇未提供相应的证据予以证明，杨娇应承担举证不能的不利后果。因杨运娇提供的证据不能证明杨运娇与李某某各支付了涉案房产50％的房款，故对杨运娇要求李传波支付涉案房产15％房款268320元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨运娇的诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法房提字第5号申请再审人（原审原告）：杨运娇，女。委托代理人：易某某，广东深X律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李传波，男。委托代理人：邓某，广东法X律师事务所律师。申请再审人杨运娇与被申请人李传波物权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2011年8月30日作出的（2011）深宝法民三初字第1006号民事判决，已经发生法律效力。杨运娇不服该……