买卖合同纠纷 （2021）苏02民终3381号

文舒公司与精尔特公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。买卖关系履行过程中，精尔特公司结欠文舒公司149574.08元，该款精尔特公司应按约支付给文舒公司。精尔特公司提出文舒公司货物存在质量问题，但并未提供证据，法院对此不予采信。精尔特公司否认送货单真实性也否认存在律师费约定。但法院注意到：即使孙胜平仅是精尔特公司工作人员，其在签署送货单时代表精尔特公司，系履行职务行为。故其签署的送货单上关于律师费的约定对精尔特公司具有法律约束力，精尔特公司应当支付文舒公司相应的律师费。考虑本案实际情况和精尔特公司履行情况，法院酌定律师费为10000元，超过部分不予支持。据此，一审法院判决：一、精尔特公司于判决生效后十日内向文舒公司支付149574.08元及律师费10000元；二、驳回文舒公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元、保全费1470元，合计3520元，由精尔特公司负担2950元，由文舒公司负担570元。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，精尔特公司陈述，孙胜平是精尔特公司员工，在签订案涉发货单及对账单时，孙胜平系精尔特公司法定代表人周卫红的丈夫，周卫红不管事情的，

文舒公司与精尔特公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。买卖关系履行过程中，精尔特公司结欠文舒公司149574.08元，该款精尔特公司应按约支付给文舒公司。精尔特公司提出文舒公司货物存在质量问题，但并未提供证据，法院对此不予采信。精尔特公司否认送货单真实性也否认存在律师费约定。但法院注意到：即使孙胜平仅是精尔特公司工作人员，其在签署送货单时代表精尔特公司，系履行职务行为。故其签署的送货单上关于律师费的约定对精尔特公司具有法律约束力，精尔特公司应当支付文舒公司相应的律师费。考虑本案实际情况和精尔特公司履行情况，法院酌定律师费为10000元，超过部分不予支持。据此，一审法院判决：一、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3381号上诉人（原审被告）：无锡精尔特金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020558106022XP，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。法定代表人：周卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡文舒贸易有限公司，统一社会信用代码913202065642680375……