（2014）渝三中法行终字第00087号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。由此可见，当事人提起行政诉讼的前提必须是与具体行政行为有法律上的利害关系。王道胜虽然于1998年与原某某乡某某村村委、某某乡某某村3、4、5、6、9、11社签订了《承包森林合同书》，但该合同的目的之一是要求王道胜按照合同约定按诉讼程序解决某某村与某某某林场侵权案。现该合同书已被生效民事判决以合同目的不能实现而判决解除，王道胜所享有的承包权等权利与本案武隆县人民政府将部分林地使用权登记予王道平的林业行政登记行政行为之间无法律上的利害关系。王道胜因承包合同解除所产生的争议，应属其与村社之间的另一民事法律关系。因此，王道胜提起本行政诉讼，应当予以裁定驳回。一审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。王道胜的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王必伟代理审判员 刘厚勇代理审判员
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。由此可见，当事人提起行政诉讼的前提必须是与具体行政行为有法律上的利害关系。王道胜虽然于1998年与原某某乡某某村村委、某某乡某某村3、4、5、6、9、11社签订了《承包森林合同书》，但该合同的目的之一是要求王道胜按照合同约定按诉讼程序解决某某村与某某某林场侵权案。现该合同书已被生效民事判决以合同目的不能实现而判决解除，王道胜所享有的承包权等权利与本案武隆县人民政府将部分林地使用权登记予王道平的林业行政登记行政行为之间无
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝三中法行终字第00087号上诉人（一审原告）王道胜，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。法定代表人贾建国，县长。委托代理人冯亿国，武隆县林业局工作人员。委托代理人应在华，武隆县法律援助中心律师。一审第三人王道……