买卖合同纠纷 (2017)黔01民终字第2926号

案号
(2017)黔01民终字第2926号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2017-08-14

裁判要旨

当事人应当按照约定,全面履行自己的义务。本案中,永信通公司与诚通公司签订的《产品购销合同》,意思表示真实,内容不违反法律规定,属有效合同,具有法律约束力。本案永信通公司与诚通公司各自持有的合同,虽签订时间及合同第二条条款的内容不一致,但双方当事人均承认合同的真实性,且永信通公司提交的合同签订时间在后,故应当认定双方实际履行的是永信通公司提交的2015年7月8日签订的合同。虽《提(交)货单》上载明的“单价”、“金额”均已被划掉,但该单据上载明的产品名称、型号规格、数量、单价、金额与《产品购销合同》所附的《电缆合同附表》上载的内容一致,仅有价值3600元的“横担”、“网套”属新增内容,《电缆合同附表》系双方真实意思表示,诚通公司、贺盛清对收到提货单上的货物并无异议,其不认可该单价,却未提出足以推翻的相反证据,故对永信通公司供货的金额为1153600元予以确认。贺盛清、诚通公司在供货后仅支付货款40万元,现永信通公司请求判令支付剩余货款753600元于法有据,一审法院依法予以支持。关于永信通公司诉请的违约金,合同约定需方支付电缆定金10万元整,余款应在签订合同日起40天内付清,否则需方自愿承

摘要

当事人应当按照约定,全面履行自己的义务。本案中,永信通公司与诚通公司签订的《产品购销合同》,意思表示真实,内容不违反法律规定,属有效合同,具有法律约束力。本案永信通公司与诚通公司各自持有的合同,虽签订时间及合同第二条条款的内容不一致,但双方当事人均承认合同的真实性,且永信通公司提交的合同签订时间在后,故应当认定双方实际履行的是永信通公司提交的2015年7月8日签订的合同。虽《提(交)货单》上载明的“单价”、“金额”均已被划掉,但该单据上载明的产品名称、型号规格、数量、单价、金额与《产品购销合同》所附的《电缆合同附表》上载的内容一致,仅有价值3600元的“横担”、“网套”属新增内容,《电缆合同附

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终字第2926号上诉人(原审被告、原审反诉原告):贵州诚通电力建筑安装工程有限公司,地址:贵阳市毓秀路50号宏福大厦3楼。法定代表人:贺胜斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人:周李进,贵州华顿律师事务所律师,执业证号:15201201110257812。被上诉人(原审原告、原审反诉被告):贵阳永信通线缆物资有限公司,地址:贵阳市南明区解放……