租赁合同纠纷 （2016）陕08民终2314号

祥隆公司N5标段项目部是祥隆公司的挂靠单位，因其不具备法人资格，又无营业执照，其民事责任应当由祥隆公司来承担。原告与祥隆公司N5标段项目部之间签订的租赁合同时，有理由相信N5标段项目部是代表祥隆公司进行民事活动，故其租赁合同成立并生效。原告按照约定向被告祥隆公司提供了租赁物，被告祥隆公司理应按照合同约定向原告支付租赁费用。原告在审理过程中提交了租赁合同、结算单、代理付款申请书，还有本院依法调取的证据，证据之间相互印证，可以确定被告祥隆公司拖欠租赁费1782170元。被告祥隆公司辩称，原告与项目部签订的《机械设备租赁合同》，项目部的负责人邓宏伟使用的印章是虚假的，并没有祥隆公司的任何授权，同时祥隆公司也没有在本案所涉及的横山县西南新区管委会发包的横山县西南新区市政公用基础建设二期工程路面及照明土建工程第五标段的过程中没有设立任何项目部，因此认为该《机械设备租赁合同》是原告与邓宏伟个人所签，与被告祥隆公司没有任何关系。被告祥隆公司虽提出辩解理由，但并未提供相关证据进行佐证，也未申请鉴定印章的真伪，故对祥隆公司的抗辩理由，本院依法不予支持。本案被告邓宏伟租赁机械设备系职务行为，其法律后果由法

祥隆公司N5标段项目部是祥隆公司的挂靠单位，因其不具备法人资格，又无营业执照，其民事责任应当由祥隆公司来承担。原告与祥隆公司N5标段项目部之间签订的租赁合同时，有理由相信N5标段项目部是代表祥隆公司进行民事活动，故其租赁合同成立并生效。原告按照约定向被告祥隆公司提供了租赁物，被告祥隆公司理应按照合同约定向原告支付租赁费用。原告在审理过程中提交了租赁合同、结算单、代理付款申请书，还有本院依法调取的证据，证据之间相互印证，可以确定被告祥隆公司拖欠租赁费1782170元。被告祥隆公司辩称，原告与项目部签订的《机械设备租赁合同》，项目部的负责人邓宏伟使用的印章是虚假的，并没有祥隆公司的任何授权，同时祥

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2314号上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地陕西省西安市。法定代表人：王晓云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新开发区。法定代表人：折恒康，系该公司经理。委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师……