运输合同纠纷 （2021）粤20民终970号

曹小辉未取得楚粤公司授权、涉案《陆路货物运输协议》（NO.0000636）未经曦诚公司和楚粤公司协商一致，因此楚粤公司有权留置涉案货物，系事实认定不清，适用法律错误。事实上涉案《陆路货物运输协议》系楚粤公司的司机曹小辉代表签署，且在双方合作期间，该司机系楚粤公司指定的司机，并且该司机多次代表楚粤公司签署《陆路货物运输协议》，楚粤公司对曹小辉代表其所签运输协议均未提出异议，协议中约定“任何情况下不得留置货物”等义务条款也属于行业惯例。因此曦诚公司有理由相信曹小辉有权代表楚粤公司签订涉案《陆路货物运输协议》，也就是说涉案《陆路货物运输协议》的所有条款对楚粤公司具有约束力。1.楚粤公司系曦诚公司下游物流供应商，根据双方的交易惯例，曦诚公司与楚粤公司之间的陆路货物运输协议系一单一签，即曦诚公司需楚粤公司运输货物时，由曦诚公司的代表和楚粤公司的代表（通常为司机）就需运输的货物签订陆路货物运输协议。涉案《陆路货物运输协议》（NO.0000636）系司机曹小辉代表楚粤公司签署，在此前合作中，曹小辉也多次代表楚粤公司签署相同的陆路货物运输协议。并且曹小辉系楚粤公司直接指派的联系对接人。因此，曦诚公司有

曹小辉未取得楚粤公司授权、涉案《陆路货物运输协议》（NO.0000636）未经曦诚公司和楚粤公司协商一致，因此楚粤公司有权留置涉案货物，系事实认定不清，适用法律错误。事实上涉案《陆路货物运输协议》系楚粤公司的司机曹小辉代表签署，且在双方合作期间，该司机系楚粤公司指定的司机，并且该司机多次代表楚粤公司签署《陆路货物运输协议》，楚粤公司对曹小辉代表其所签运输协议均未提出异议，协议中约定“任何情况下不得留置货物”等义务条款也属于行业惯例。因此曦诚公司有理由相信曹小辉有权代表楚粤公司签订涉案《陆路货物运输协议》，也就是说涉案《陆路货物运输协议》的所有条款对楚粤公司具有约束力。1.楚粤公司系曦诚公司下游

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终970号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市曦诚物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区23区东联工业区5栋701，统一社会信用代码91440300MA5EDAPE0J。法定代表人：沈盛君，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：左佐，北京市立方（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧茹，北京市立方（深圳）律师事务所……