买卖合同纠纷 （2021）湘01民终336号

结合本案案情及各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为涉案买卖合同关系应否解除、首付款应否返还，周卷是否租用万驾公司的备用车辆、租金应否抵扣首付款，陈爽对万驾公司债务是否应承担连带责任。一、关于涉案买卖合同关系应否解除、首付款应否返还的问题。万驾公司与周卷对于是否签订书面《购车合同》双方存在争议，但从周卷提交的微信转账记录、万驾公司给周卷出具的收据看，双方形成了事实上的买卖合同关系，且万驾公司与周卷在一审庭审中均明确表示愿意解除买卖合同关系，故一审判决解除双方之间的买卖合同关系符合法律规定，万驾公司提出解除案涉合同程序违法的理由不能成立，本院不予支持。万驾公司提出周卷伙同他人抢走《购车合同》及因周卷的原因致使贷款没有落实到位等问题，但万驾公司未提供相关证据予以证明，即使万驾公司提出的事实有证据证明，也不是万驾公司拒绝解除合同、退还首付款的合法理由。买卖合同关系解除后，因车辆并未实际交付使用，万驾公司应全额返还周卷支付的首付款32000元，但万驾公司仅返还29000元，故一审判决万驾公司还应返还周卷3000元并无不当。二、关于周卷是否租用万驾公司的备用车辆、租金应否抵扣首付款的问题。本案系买

结合本案案情及各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为涉案买卖合同关系应否解除、首付款应否返还，周卷是否租用万驾公司的备用车辆、租金应否抵扣首付款，陈爽对万驾公司债务是否应承担连带责任。一、关于涉案买卖合同关系应否解除、首付款应否返还的问题。万驾公司与周卷对于是否签订书面《购车合同》双方存在争议，但从周卷提交的微信转账记录、万驾公司给周卷出具的收据看，双方形成了事实上的买卖合同关系，且万驾公司与周卷在一审庭审中均明确表示愿意解除买卖合同关系，故一审判决解除双方之间的买卖合同关系符合法律规定，万驾公司提出解除案涉合同程序违法的理由不能成立，本院不予支持。万驾公司提出周卷伙同他人抢走《购车合同》及因周

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终336号上诉人（原审被告）：湖南万驾信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**西湘郡邸兰卡威国际公寓2413。法定代表人：陈爽，总经理。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈爽，男，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。被上……