离婚纠纷 （2010）浙温民终字第1669号

原审法院以上诉人陈某甲与被上诉人李某夫妻感情确已破裂为由，判决准予双方离婚并由上诉人抚养儿子陈某乙，被上诉人并未提起上诉，上诉人亦未持有异议，对此应予维持。上诉人陈某甲上诉称尚欠金海、陆书玲夫妇借款22万元、欠其兄陈明光借款1万元，该23万元属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，但被上诉人李某不予确认，上诉人陈某甲亦未提供充分证据予以证实，现其请求被上诉人李某分担该债务，依据不足，本院不予采纳。若该债务属实，可由债权人另行主张解决。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审判长　戴　真审判员　郑明岳审判员　胡爱玲二〇一〇年十月二十日书记员　曾　慧

原审法院以上诉人陈某甲与被上诉人李某夫妻感情确已破裂为由，判决准予双方离婚并由上诉人抚养儿子陈某乙，被上诉人并未提起上诉，上诉人亦未持有异议，对此应予维持。上诉人陈某甲上诉称尚欠金海、陆书玲夫妇借款22万元、欠其兄陈明光借款1万元，该23万元属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，但被上诉人李某不予确认，上诉人陈某甲亦未提供充分证据予以证实，现其请求被上诉人李某分担该债务，依据不足，本院不予采纳。若该债务属实，可由债权人另行主张解决。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1669号上诉人（原审被告）：陈某甲。被上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。上诉人陈某甲为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永岩民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开……