买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第5700号

根据本案证据及当事人的陈述，可以认定廖兴柱与鼎安公司之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。双方当事人确认本案合同实际金额为41600元。根据合同第七条约定，合同款项应当在工程完工后七天内支付。鼎安公司主张应当扣除已退还的一台大1P空调款1950元，但并未举证证明该空调未安装，且已经退还给廖兴柱，也未举证证明是因廖兴柱的原因导致空调被退还，故鼎安公司应当支付的合同款为41600元。审理中，鼎安公司确认已经将本案合同款支付给了刘某，并且刘某于2013年8月6日收到了本案合同款39650元，可以认定本案工程已经施工完毕，合同约定的付款条件已经成就。其次，鼎安公司并无证据证明刘某有权代收本案的合同款项，因此，鼎安公司应当向廖兴柱支付41600元合同款。对于鼎安公司辩称该工程未完工，付款条件不成就的意见，一审法院不予采纳。关于本案资金占用损失问题。一审法院认为，根据合同约定，合同款项应当在工程完工后七天内支付。按照鼎安公司的陈述，鼎安公司已向刘某支付本案合同款39650元，刘某于2013年8月6日向鼎安公司出具了收条。结合该收条出具的时间，可以认定本案合同约定的工程最迟在2013年8月6日已经完

根据本案证据及当事人的陈述，可以认定廖兴柱与鼎安公司之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。双方当事人确认本案合同实际金额为41600元。根据合同第七条约定，合同款项应当在工程完工后七天内支付。鼎安公司主张应当扣除已退还的一台大1P空调款1950元，但并未举证证明该空调未安装，且已经退还给廖兴柱，也未举证证明是因廖兴柱的原因导致空调被退还，故鼎安公司应当支付的合同款为41600元。审理中，鼎安公司确认已经将本案合同款支付给了刘某，并且刘某于2013年8月6日收到了本案合同款39650元，可以认定本案工程已经施工完毕，合同约定的付款条件已经成就。其次，鼎安公司并无证据证明刘某有权代收本案的合同款项

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第5700号上诉人（原审被告）：重庆鼎安文化产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3#，组织机构代码：59225019-2。法定代表人：李勇，董事长。委托代理人：魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：方励文，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖兴柱。委托代理人：丁奇，男，汉……