买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终7662号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告魏元勇以被告尹艳苓的名义与原告王云成订立口头车辆买卖协议，被告尹艳苓未委托被告魏元勇作为其代理人进行涉案车辆的买卖，亦未对魏元勇的代理行为予以追认，故被告魏元勇与原告王云成之间的口头车辆买卖协议对被告尹艳苓不发生效力，应由被告魏元勇承担责任。被告魏元勇虽辩称，其经被告尹艳苓委托将挂靠在临沂新程运输有限公司的涉案车辆转让，原告将车辆购车款50000元转到魏元勇的账户，后其将该款项转给尹艳苓的儿子尹广伟。庭审中被告尹艳苓、尹广伟对委托魏元勇买卖涉案车辆事宜不予认可，且通过被告魏元勇提交的银行交易记录显示其向尹广伟转账金额为55891元与涉案车辆购车款50000元不符，被告尹艳苓、尹广伟对该款项性质亦不予认可，故对被告魏元勇的该辩解意见，法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告王云成与被告魏元勇就涉案车辆买卖口头达成一致，原告于2018年7月2日向被告魏元勇

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告魏元勇以被告尹艳苓的名义与原告王云成订立口头车辆买卖协议，被告尹艳苓未委托被告魏元勇作为其代理人进行涉案车辆的买卖，亦未对魏元勇的代理行为予以追认，故被告魏元勇与原告王云成之间的口头车辆买卖协议对被告尹艳苓不发生效力，应由被告魏元勇承担责任。被告魏元勇虽辩称，其经被告尹艳苓委托将挂靠在临沂新程运输有限公司的涉案车辆转让，原告将车辆购车款50000元转到魏元勇的账户，后其将该款项转给尹艳苓的儿子尹广伟。庭审中被告尹艳苓、尹广伟对委托魏元勇买卖涉案车辆事宜不予认可，且

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7662号 上诉人（原审被告）：魏元勇，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：林星宇，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏珂，山东正之源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王云成，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务……