买卖合同纠纷 （2021）粤03民终627号

被上诉人提供的对账单、销售单、微信聊天记录、律师函等证据可以形成证据链，具有民事诉讼高度可能性，能够证明其诉称事实。上诉人未提出充分的反驳证据支持其反驳主张，且其在与被上诉人微信对账及收悉律师函时均未在合理期限内提出异议，及至应诉时才提出抗辩，不符合逻辑常理。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2028元，由上诉人李成富负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年三月十九日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼） 来源：百度

被上诉人提供的对账单、销售单、微信聊天记录、律师函等证据可以形成证据链，具有民事诉讼高度可能性，能够证明其诉称事实。上诉人未提出充分的反驳证据支持其反驳主张，且其在与被上诉人微信对账及收悉律师函时均未在合理期限内提出异议，及至应诉时才提出抗辩，不符合逻辑常理。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终627号上诉人（一审被告）：李成富，男，1974年3月3日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘元贵，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市龙华区大浪街道红升百货五金店，经营场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区成天泰电缆厂B栋1层，统一社会信用代码92440300L6485784XW。经营者：罗井红。……