买卖合同纠纷 （2015）洪民二初字第637号

第一组证据系相关部门颁发的证照复印件，能够证明双方的主体资格，到庭被告对此也无异议，故予以采信；第二组证据系原告与被告江西普瑞达科技有限公司之间签订的买卖合同，双方对权利义务进行了约定，除逾期付款违约金约定过高无效外，结合其他证据可以佐证双方已建立买卖合同关系，故予以采信。第三组证据系原告与被告赵春平、郭炳兴、吕君之间签订的不可撤销担保合同，能够证明双方已就买卖主合同建立保证担保法律关系，故予以采信。第四组证据系被告江西国高建设投资有限公司出具的承诺函，对其真实性予以采信，因未办理抵押登记手续，抵押权不成立，但抵押担保关系有效，故对其予以采信。第五组证据系双方履行买卖合同过程中的资金往来明细、出库发票、收货通知单及发票签收单等，结合其他证据佐证可以反映双方在买卖合同履行过程中货物、票据往来的事实，故予以采信。对证据九中委托合同、发票及转款凭证能够相互印证律师费发生的事实，故予以采信，但律师费金额应依法计算得出。诉讼中，被告江西普瑞达科技有限公司、江西国高建设投资有限公司、赵春平、郭炳兴、吕君未向法院提交证据支持自己的主张。根据当事人举证、质证情况，本院在采信相关证据基础上认定事实如下：

第一组证据系相关部门颁发的证照复印件，能够证明双方的主体资格，到庭被告对此也无异议，故予以采信；第二组证据系原告与被告江西普瑞达科技有限公司之间签订的买卖合同，双方对权利义务进行了约定，除逾期付款违约金约定过高无效外，结合其他证据可以佐证双方已建立买卖合同关系，故予以采信。第三组证据系原告与被告赵春平、郭炳兴、吕君之间签订的不可撤销担保合同，能够证明双方已就买卖主合同建立保证担保法律关系，故予以采信。第四组证据系被告江西国高建设投资有限公司出具的承诺函，对其真实性予以采信，因未办理抵押登记手续，抵押权不成立，但抵押担保关系有效，故对其予以采信。第五组证据系双方履行买卖合同过程中的资金往来明细、

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第637号原告：江西航空工业物产有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路188号，组织机构代码：15864573-0。法定代表人：龙玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖远生，系中国航空工业供销江西有限公司员工。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所律师。被告：江西普瑞达科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区南大科技园，组织机……