追偿权纠纷 （2017）冀09民终6061号

原告提供的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定，由于该鉴定机构不是专业的鉴定机构，其所作出的火灾原因技术认定不具有确定性，不能证明被告车辆存在质量缺陷,原告的起诉证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费835元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人太平保险沧州公司主张被上诉人生产的车辆存在质量问题造成车辆自燃，但其提供的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定结论为：可排除外界火源所致；不排除组合开关右侧线束短路所致。该鉴定结论不具有确定性，不足以证明上诉人的事实主张，上诉人依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人太平保险沧州公司的上诉请求不能

原告提供的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定，由于该鉴定机构不是专业的鉴定机构，其所作出的火灾原因技术认定不具有确定性，不能证明被告车辆存在质量缺陷,原告的起诉证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费835元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6061号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层及********室。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高立升，经理。。委托诉讼代理人：董卫兵，李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东南（福建）汽车工业有限公司。住……