其他（质量监督） （2019）湘07行终167号

本案的争议焦点为：黄利俊是否系为维持护自身合法权益而向常德市监局投诉。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与被申请复议的行政行为有利害关系，是行政复议机关受理申请人行政复议申请的法定要件之一。该条例第四十八条第一款第二项规定，复议机关受理行政复议申请后，发现申请人不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件的，应当决定驳回申请人的行政复议申请。（2013）行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政处理，对行政举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，与行政行为有利害关系。本案中，黄利俊在被投诉企业购买了“香辣蒜蓉”和“腐乳

本案的争议焦点为：黄利俊是否系为维持护自身合法权益而向常德市监局投诉。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与被申请复议的行政行为有利害关系，是行政复议机关受理申请人行政复议申请的法定要件之一。该条例第四十八条第一款第二项规定，复议机关受理行政复议申请后，发现申请人不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件的，应当决定驳回申请人的行政复议申请。（2013）行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例

湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)湘07行终167号 上诉人（原审原告）黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审被告）常德市市场监督管理局，住所地湖南省常德市武陵区朗州路**。 法定代表人董明辉，该局局长。 副职负责人周轶，该局副局长 委托代理人张凌铭，男，1972年7月18日出生，汉族，该局工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为……