恢复原状纠纷 （2014）郑民一终字第962号

造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告将原告大门及护坡墙毁坏的事实清楚，所以对原告要求被告将毁坏的大门及坡道恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中标于本判决生效之日起十日内将毁坏原告宅基内的大门及坡道恢复原状。案件受理费一百元，由被告谢中标负担。宣判后，被告谢中标不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人诉争宅基系老宅，面积约6分。被上诉人以欺骗手段骗取登记，将原本应由双方共有的宅基登记在自己名下，被上诉人也自认上诉人的房屋在被上诉人宅其范围内。由此证明被上诉人的宅基证不能作为权利凭证，一审法院依此判决上诉人侵害被上诉人财产，实属错误。根据《中华人民共和国物权法》第153条、《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第51条及《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作通知（国土资发（2008）146号）》规定，双方诉争宅基系2012年老母亲去世后继承的标的，且面积超过规定2倍，上

造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告将原告大门及护坡墙毁坏的事实清楚，所以对原告要求被告将毁坏的大门及坡道恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中标于本判决生效之日起十日内将毁坏原告宅基内的大门及坡道恢复原状。案件受理费一百元，由被告谢中标负担。宣判后，被告谢中标不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人诉争宅基系老宅，面积约6分。被上诉人以欺骗手段骗取登记，将原本应由双方共有的宅基登记在自己名下，被上诉人也自认上诉人的房屋在被上诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第962号上诉人（原审被告）谢中标，男。委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢中茂，男。委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。委托代理人韩玉平，女，系原告之妻。上诉人谢中标因与被上诉人谢中茂恢复原状纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……