（2017）内04行终202号

根据赤峰市人民政府赤证字（2005）173号文件规定，原赤峰市松山区文钟镇已划归赤峰市红山区政府管辖，相关的职权职能已经发生承继，本院不具有管辖权，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定：驳回原告中国人民解放军93277部队的起诉。宣判后，上诉人93277部队不服，向本院提起上诉称，上诉人于2017年6月7日向赤峰市红山区人民法院提起行政诉讼，红山区人民法院立案庭经过审查，认为本案应由赤峰市松山区人民法院受理，并告知上诉人已经与松山区人民法院立案庭进行了沟通，松山区人民法院会受理此案，故上诉人向松山区人民法院递交了起诉状，松山区人民法院于2017年6月20日受理了本案，于2017年7月26日作出（2017）内0404行初55号行政裁定。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条:”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖”的规定。而一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定:”有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”明显错误

根据赤峰市人民政府赤证字（2005）173号文件规定，原赤峰市松山区文钟镇已划归赤峰市红山区政府管辖，相关的职权职能已经发生承继，本院不具有管辖权，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定：驳回原告中国人民解放军93277部队的起诉。宣判后，上诉人93277部队不服，向本院提起上诉称，上诉人于2017年6月7日向赤峰市红山区人民法院提起行政诉讼，红山区人民法院立案庭经过审查，认为本案应由赤峰市松山区人民法院受理，并告知上诉人已经与松山区人民法院立案庭进行了沟通，松山区人民法院会受理此案，故上诉人向松山区人民法院递交了起诉状，松山区人民法院于2017年6月20

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终202号上诉人（原审原告）中国人民解放军93277部队。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街****号。法定代表人赵某1，系部队长。委托代理人郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所……