买卖合同纠纷 (2014)佛中法民二终字第266号

案号
(2014)佛中法民二终字第266号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
广东省佛山市
裁判日期
2014-05-15

裁判要旨

陈猛与金喜雅公司签订的《协议书》系双方真实的意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依合同约定行使权利、履行义务。《协议书》约定陈猛取得金喜雅公司授权、在约定区域取得金喜雅公司产品的区域代理权、陈猛有权使用“金喜雅”品牌、商标等,因此,原审认定双方成立特许经营合同,符合《商业特许经营管理条例》第三条的规定,本院予以确认。虽然双方并未在合同中明确约定特许经营费的支付,但特许经营费可以以货款返点(即本案货款押金返点)等形式予以体现,而且,《协议书》明确约定陈猛向金喜雅公司一次性交纳首期货款押金5万元才可取得区域代理权,因此,原审认定案涉5万元是特许加盟费,处理得当,本院予以维持。而且,《协议书》第二条第6项约定陈猛每累计进货正品金额达到5万元(不含首批免费铺货及特价商品促销品)返0.3万元,双方实质明确约定了案涉5万元的返还条件,结合双方举证,陈猛主张的返还条件并不成就。此外,双方签订的《协议书》第一条第5项约定了陈猛取得区域代理权后,金喜雅公司向其提供价值5万元的货品,双方亦确认已依约履行了该合同内容,陈猛现起诉要求对该批货品以3.6折计价,有违诚实信用和公平原则。综

摘要

陈猛与金喜雅公司签订的《协议书》系双方真实的意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依合同约定行使权利、履行义务。《协议书》约定陈猛取得金喜雅公司授权、在约定区域取得金喜雅公司产品的区域代理权、陈猛有权使用“金喜雅”品牌、商标等,因此,原审认定双方成立特许经营合同,符合《商业特许经营管理条例》第三条的规定,本院予以确认。虽然双方并未在合同中明确约定特许经营费的支付,但特许经营费可以以货款返点(即本案货款押金返点)等形式予以体现,而且,《协议书》明确约定陈猛向金喜雅公司一次性交纳首期货款押金5万元才可取得区域代理权,因此,原审认定案涉5万元是特许加盟费,处理得当,本院予以维持

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民二终字第266号上诉人(原审原告)陈猛,男,汉族,1972年5月30日出生,住广西横县。委托代理人马至成,广西金卡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市金喜雅家具实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁兆景。委托代理人李劲峰,广东顺晖律师事务所律师。委托代理人陈莉君,广东顺晖律师事务所律师。上诉人陈猛因与被上诉人佛山市金……