建设工程合同纠纷 （2021）辽08民终417号

杜林作为案涉工程的实际施工人，从与中建六局签订合同主体变化的过程到合同实际履行的过程中可以看出，杜林是借用宏兴公司资质，承包中建六局分包的工程，在实际施工中，中建六局每次向河海公司请款均是由杜林代表中建六局完成，更足以说明杜林与中建六局形成事实上的分包合同关系，杜林施工的案涉工程已竣工验收合格，中建六局应参照《总分包合同书》的约定，按照杜林实际完成的工程量支付工程价款，河海公司与中建六局的工程结算报告确认的案涉工程价款8513205.85元有效，中建六局应将尚欠的工程款2078676.52元给付杜林，并依法从起诉之日2019年8月12日始至给付之日按中国人民银行同期贷款利率和全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的执行时间节点支付利息，现杜林要求被告给付欠款利息100000元没有超过该标准，依法应予支持。中建六局分公司作为中建六局的分公司，不具有法人资格，其签订合同应承担的民事责任，根据公司法的规定，应由总公司中建六局承担。杜林与宏兴公司是借用资质关系，不是建设工程合同关系，故杜林要求宏兴公司承担责任，不予支持。河海公司与中建六局签署的竣工结算备案书是案涉《建设施工合同》下的全部工

杜林作为案涉工程的实际施工人，从与中建六局签订合同主体变化的过程到合同实际履行的过程中可以看出，杜林是借用宏兴公司资质，承包中建六局分包的工程，在实际施工中，中建六局每次向河海公司请款均是由杜林代表中建六局完成，更足以说明杜林与中建六局形成事实上的分包合同关系，杜林施工的案涉工程已竣工验收合格，中建六局应参照《总分包合同书》的约定，按照杜林实际完成的工程量支付工程价款，河海公司与中建六局的工程结算报告确认的案涉工程价款8513205.85元有效，中建六局应将尚欠的工程款2078676.52元给付杜林，并依法从起诉之日2019年8月12日始至给付之日按中国人民银行同期贷款利率和全国银行同业拆借中

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终417号上诉人（原审被告）：营口河海新城房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：刘贵全，该公司董事长。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜林，男，1975年4月26日出生，满族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法……