买卖合同纠纷 （2016）琼97民终228号

双方当事人关于纠纷管辖之约定“由项目所在地人民法院管辖解决”是否明确是本案争议的焦点。本院认为，对于双方当事人的管辖约定，是否明确有效，应当综合考量当事人的意思、合同类型等因素进行判断。本案中，一审法院关于该约定明确了双方当事人可就争议向项目所在地即海南省昌江黎族自治县人民法院提起诉讼的认定符合法律规定。福建名城建工有限公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王宏壮审判员　　陈海珍审判员　　郭冬燕二〇一六年一月二十八日书记员　　张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法

双方当事人关于纠纷管辖之约定“由项目所在地人民法院管辖解决”是否明确是本案争议的焦点。本院认为，对于双方当事人的管辖约定，是否明确有效，应当综合考量当事人的意思、合同类型等因素进行判断。本案中，一审法院关于该约定明确了双方当事人可就争议向项目所在地即海南省昌江黎族自治县人民法院提起诉讼的认定符合法律规定。福建名城建工有限公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王宏壮审判员　　陈海珍审判员　　郭冬燕二〇一六年一月二十八日书记员　　张潇方附：本案适用的相关法律条文《

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终228号上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司。法定代表人：陈国辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司。法定代表人：苑立表。上诉人福建名城建工有限公司（以下简称名城建工公司）与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源建材公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江县人民法院（2015）昌民初字第649……