买卖合同纠纷 （2016）陕04民终1637号

上诉人上诉提出，其现已提起行政诉讼，要求公安机关撤销《公民报警求助受理情况登记表》，请求本案中止审理一节，因该请求不符合中止审理的法律规定，本院无法支持上诉人此节之诉请。上诉人上诉提出一审法院认定上诉人存在阻挡被上诉人施工的行为并判令上诉人承担500000元的损失缺乏事实依据和法律依据一节，原审卷中有《公民报警求助受理情况登记表》，清楚的记载着阻挡施工的事情，且有工作联系单在卷佐证，故对于上诉人此节之诉请，本院亦无法支持。至于上诉人提出一审法院对双方在履行期间达成的结算单、还款计划书、安置项目账款确认单、承诺书不予认定缺乏事实和法律依据一节，因结算单、还款计划书、安置项目账款确认单、承诺书的形成不排除胁迫之嫌，故对于此节上诉人之诉请本院本无法支持，现被上诉人愿意给付水款的一半即7400元和商砼损耗款101500元，对此本院依法予以改判。另上诉人指出一审法院审理程序错误一节，无事实依据和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1342号民事判决第一条、第三条、第四条、第五条；二、撤销咸阳市

上诉人上诉提出，其现已提起行政诉讼，要求公安机关撤销《公民报警求助受理情况登记表》，请求本案中止审理一节，因该请求不符合中止审理的法律规定，本院无法支持上诉人此节之诉请。上诉人上诉提出一审法院认定上诉人存在阻挡被上诉人施工的行为并判令上诉人承担500000元的损失缺乏事实依据和法律依据一节，原审卷中有《公民报警求助受理情况登记表》，清楚的记载着阻挡施工的事情，且有工作联系单在卷佐证，故对于上诉人此节之诉请，本院亦无法支持。至于上诉人提出一审法院对双方在履行期间达成的结算单、还款计划书、安置项目账款确认单、承诺书不予认定缺乏事实和法律依据一节，因结算单、还款计划书、安置项目账款确认单、承诺书的形

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1637号上诉人（原审原告、反诉被告）咸阳联兴建材工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东镇北槐村。法定代表人董涛，系该公司董事长。委托代理人雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。法定代表人李继涛，系该公司董事长。委托代理人刘海泉，系陕西希友律师事务所律师……