追偿权纠纷 （2021）黔03民终886号

娄义雄缺席审理，是对其抗辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，在提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院判决本案原被告承担连带赔偿责任，各方当事人均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，那么在本案中，各方各自的责任大小为多少？责任比例应该如何划分？李泽敏提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿金额为163,674.64元，张鹏在答辩中认可其自行承担20%的责任，一审法院予以确认。剩余80%的责任，因案外人李泽敏系吴伦拥的雇

娄义雄缺席审理，是对其抗辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，在提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院判决本案原被告承担连带赔偿责任，各方当事人均无异议。《中华人民共和国侵权

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终886号上诉人（原审被告）：唐文祯，男，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：娄义雄，男，1977年7月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1972年9月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：吴伦拥，男，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。……