民间借贷纠纷 （2018）鲁05民终607号
裁判要旨
逯金刚、吴叶军均系借贷宝网络平台的实名注册用户，双方通过借贷宝平台签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽吴叶军辩称其没有向逯金刚借款，不清楚借款协议，但未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。根据借款合同的约定：“××通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入××借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由××借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。”通过逯金刚提供的转账记录可以看出，人人行科技股份有限公司将涉案借款由逯金刚的借贷宝账户均成功划转至吴叶军的借贷宝账户，借款已成就。涉案借款系通过借贷宝账户作为交易账户，吴叶军以其提供的银行卡交易明细中没有收到逯金刚的钱为由抗辩其没有借到逯金刚的款项，一审法院不予采信。逯金刚向吴叶军提供借款后，吴叶军应按约履行还本付息的义务，现吴叶军逾期未还款，理应偿还借款并支付逾期利息。借款合同约定的借期内利率及逾期利率均未超过法律规定的限额，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
摘要
吴叶军、逯金刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终607号上诉人（原审被告）：吴叶军。被上诉人（原审原告）：逯金刚。上诉人吴叶军因与被上诉人逯金刚民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴叶军上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；……