（2015）浙温行初字第66号

原告程瑞存、黄德冲提供的身份证可以证明其身份情况，予以采信；二原告提供的平阳县人民政府办公室的组织机构代码证不能证明被告平阳县人民政府的诉讼主体情况，《温州市人民政府关于下达2014年温州市重点建设项目计划和温州市市级政府投资项目计划的通知》的待证事实与本案无关联，上述证据材料不予采纳。二原告及被告提供的平阳县人民政府专题会议纪要（[2012]175号）可以证明被诉事项的内容，予以采信。二原告及被告提供的《昆阳镇白垟村（水阁自然村）旧房拆建补偿安置实施细则》以及被告提供的《昆阳镇人民政府关于印发的通知》、委托代建合同书等证据材料的待证事实与本案无关联，不予采纳。经审理查明，被告平阳县人民政府于2012年11月30日作出[2012]175号《专题会议纪要》，其中载明：会议同意昆阳镇白垟（水阁）村安置房项目建设业主由昆阳镇人民政府变更为昆阳镇白垟村委会或村集体经济组织，供地方式为划拨，县发改、住建、国土资源部门要分别予以办理相关变更手续。原告程瑞存、黄德冲于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告擅自将昆阳镇白垟村安置房项目建设业主由平阳县昆阳镇人民政府变更为平阳县昆阳镇白垟村民

原告程瑞存、黄德冲提供的身份证可以证明其身份情况，予以采信；二原告提供的平阳县人民政府办公室的组织机构代码证不能证明被告平阳县人民政府的诉讼主体情况，《温州市人民政府关于下达2014年温州市重点建设项目计划和温州市市级政府投资项目计划的通知》的待证事实与本案无关联，上述证据材料不予采纳。二原告及被告提供的平阳县人民政府专题会议纪要（[2012]175号）可以证明被诉事项的内容，予以采信。二原告及被告提供的《昆阳镇白垟村（水阁自然村）旧房拆建补偿安置实施细则》以及被告提供的《昆阳镇人民政府关于印发的通知》、委托代建合同书等证据材料的待证事实与本案无关联，不予采纳。经审理查明，被告平阳县人民政府于

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行初字第66号原告程瑞存。原告黄德冲，被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院内。法定代表人黄敏。委托代理人池方景。委托代理人陈凡。第三人平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路入口处。法定代表人胡继正。委托代理人池方景。委托代理人陈献伟。第三人平阳县昆阳镇白垟村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇白……