追偿权纠纷 （2014）榕民终字第576号

本起交通事故发生后，福州市公安局仓山分局建新派出所两名警察到场进行了处理，平安财保福州支公司主张该两名警察已作“无人员受伤，各负其责，保险会处理”，双方已签字认可，该意见较为真实、客观，有《接处警情况登记表》为据，予以采信。由此可见，事故发生后，双方均已认可由保险公司处理。而福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队所作的NO3501040000474《福州市快速处理交通事故认定书》未载明事故基本事实和成因，不符合规定，交通巡逻警察到场时现场已移动，是依据双方口述事实，缺乏相关依据，且该事故认定书下方备注，该认定书经当事各方签字生效，而林伟拒签，故该事故认定书，一审法院不予采信。因此，平安财保福州支公司以《福州市快速处理交通事故认定书》为依据，主张林伟应承担事故全部责任，从而提出上诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。平安财保福州支公司对自己主张未提供充分证据，应自行承担举证不能法律后果。一审法院判决：驳回平安财保福州支公司的诉讼请求。一审案件受理费881元，由平安财保福州支公司负担。上诉人平安财保福州支公司上诉称，一、一审法院在没有相反证据推翻的情况下，对事故认定书不予采信，违反了司

本起交通事故发生后，福州市公安局仓山分局建新派出所两名警察到场进行了处理，平安财保福州支公司主张该两名警察已作“无人员受伤，各负其责，保险会处理”，双方已签字认可，该意见较为真实、客观，有《接处警情况登记表》为据，予以采信。由此可见，事故发生后，双方均已认可由保险公司处理。而福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队所作的NO3501040000474《福州市快速处理交通事故认定书》未载明事故基本事实和成因，不符合规定，交通巡逻警察到场时现场已移动，是依据双方口述事实，缺乏相关依据，且该事故认定书下方备注，该认定书经当事各方签字生效，而林伟拒签，故该事故认定书，一审法院不予采信。因此，平安财保福州支

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第576号上诉人（一审原告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层，组织机构代码66508193-3。负责人耿捷，总经理。委托代理人姜常瞳、凤燕，福建融成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安区支……