买卖合同纠纷 （2019）粤19民终5388号

本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应围绕黄华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点为：黄华是否应向正瀚公司支付货款、违约金及律师费损失。对此，本院分析如下：黄华上诉主张其受胁迫签订《还款协议书》，但对此并未提交相关的证据予以证实，本院对其该主张不予采纳。黄华、鑫语公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院结合正瀚公司提交的送货单、《还款协议书》及电话录音等证据，认定黄华应与鑫语公司一并向正瀚公司支付货款82918元、违约金8291.8元及律师费损失10000元并无不当，本院予以维持。综上所述，黄华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元，由上诉人黄华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　卢健如审判员　　陈加雄审判员　　冯婉娥二〇一九年七月十一日书记员　　吴俏虹

本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应围绕黄华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点为：黄华是否应向正瀚公司支付货款、违约金及律师费损失。对此，本院分析如下：黄华上诉主张其受胁迫签订《还款协议书》，但对此并未提交相关的证据予以证实，本院对其该主张不予采纳。黄华、鑫语公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院结合正瀚公司提交的送货单、《还款协议书》及电话录音等证据，认定黄华应与鑫语公司一并向正瀚公司支付货款82918元、违约金8291.8元及律师费损失10000元并无不当，本院予以维持。综上所述，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终5388号上诉人（一审被告）：黄华，男，汉族，1981年9月28日出生，住址湖南省隆回县，被上诉人（一审原告）：东莞市正瀚化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗新城工业区。法定代表人:林锦辉。委托诉讼代理人:陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕梨,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。一审被告：深圳……