民间借贷纠纷 （2014）济民终字第2348号

原告朱海波通过孙某借款100000元给被告ＸＸ，有借款合同、孙某的证言及转款回单证实，本院予以确认。被告ＸＸ未按承诺还款致纠纷形成，对此应承担法定责任，原告要求其给付借款本息理由正当应予以支持。关于利息，因双方约定的日息1%超出法定限额，超出部分应予驳回，原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。借款虽在被告ＸＸ与李绪红婚姻关系存续期间发生，但因李绪红提出对此并不知情的主张在证人孙某的证言中得到证实，且原告对该证言没有异议，据此不能认定该借款为两被告的共同债务，原告要求被告李绪红承担连带责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ于判决生效后五日内给付原告朱海波借款100000元及利息（自2012年12月1日起，按同期银行贷款利率的4倍计算，至付款之日止）。二、驳回原告朱海波的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。宣判后，朱海波不服，向本院提起上诉称，被上

原告朱海波通过孙某借款100000元给被告ＸＸ，有借款合同、孙某的证言及转款回单证实，本院予以确认。被告ＸＸ未按承诺还款致纠纷形成，对此应承担法定责任，原告要求其给付借款本息理由正当应予以支持。关于利息，因双方约定的日息1%超出法定限额，超出部分应予驳回，原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。借款虽在被告ＸＸ与李绪红婚姻关系存续期间发生，但因李绪红提出对此并不知情的主张在证人孙某的证言中得到证实，且原告对该证言没有异议，据此不能认定该借款为两被告的共同债务，原告要求被告李绪红承担连带责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2348号上诉人（原审原告）朱海波，中国工商银行股份有限公司任城支行员工。委托代理人陈某。委托代理人张某甲。被上诉人（原审被告）李绪红，中国农业银行股份有限公司中区支行柜员。原审被告ＸＸ，中国农业银行济宁分行员工。上诉人朱海波因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）中区民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院……