生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘12民终435号

王某丈夫安育强在牧兴合作社死亡后，经鸡峰镇、村、社干部及村民调解，双方在2016年7月12日达成赔偿150000元的协议。现牧兴合作社、唐某上诉称达成该协议时，受到王某的胁迫，因此该协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以胁迫的手段订立合同，损害国家利益的为当然无效合同，但本案双方协议并没有损害国家利益的内容，因此本案协议并不是当然无效协议。按《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定，牧兴合作社、唐某认为该协议因受到胁迫使自己利益受损，应当在一年时间内申请法院或仲裁机构撤销或变更该协议，但在法律规定的期限内，当事人并没有申请撤销或变更该协议，因此该协议对双方当事人具有法律约束力，故一审按该协议判决牧兴合作社支付赔偿款并无不当。牧兴合作社另上诉主张其没有在该赔偿协议上盖章签字，因此一审判决牧兴合作社承担赔偿责任错误；因本案中作为雇员的安育强是在牧兴合作社死亡，证人也证明牧兴合作社负责人也与唐某同时参与达成了该调解协议，故一审认定唐某在协议上签字是代理行为亦正确。综上所述，牧兴合作社、唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

王某丈夫安育强在牧兴合作社死亡后，经鸡峰镇、村、社干部及村民调解，双方在2016年7月12日达成赔偿150000元的协议。现牧兴合作社、唐某上诉称达成该协议时，受到王某的胁迫，因此该协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以胁迫的手段订立合同，损害国家利益的为当然无效合同，但本案双方协议并没有损害国家利益的内容，因此本案协议并不是当然无效协议。按《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定，牧兴合作社、唐某认为该协议因受到胁迫使自己利益受损，应当在一年时间内申请法院或仲裁机构撤销或变更该协议，但在法律规定的期限内，当事人并没有申请撤销或变更该协议，因此该协议对双方当事人具

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终435号上诉人（原审被告）：成某，住所地：成县鸡峰镇曹庄村安庄社。负责人：安涛，系合作社理事长。上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，1968年4月29日出生，农民，住甘肃省成县，系成某法定代表人安涛之夫。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1981年7月17日出生，农民，住甘肃省成县。被上诉人（原审原告）：安某1，男，汉族，2008……