金融借款合同纠纷 （2017）川01民初979号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。大连银行成都分行已按照《流动资金借款合同》的约定向盟宝公司提供借款共计1.4亿元，盟宝公司应按约还本付息。盟宝公司至今未归还借款已构成违约，对大连银行成都分行要求盟宝公司归还借款本金1.4亿元的诉讼请求，本院予以支持。对于大连银行成都分行主张的利息、罚息，符合符合合同约定，本院予以支持。盟宝公司应按照《流动资金借款合同》约定的标准向大连银行成都分行支付利息、罚息。大连银行成都分行要求华惠公司、高峰、黄连承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，大连银行成都分行的诉讼请求成立，本院予以支持。盟宝公司、华惠公司、高峰、黄连在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对大连银行成都分行主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由盟宝公司、华惠公司、高峰、黄连自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。大连银行成都分行已按照《流动资金借款合同》的约定向盟宝公司提供借款共计1.4亿元，盟宝公司应按约还本付息。盟宝公司至今未归还借款已构成违约，对大连银行成都分行要求盟宝公司归还借款本金1.4亿元的诉讼请求，本院予以支持。对于大连银行成都分行主张的利息、罚息，符合符合合同约定，本院予以支持。盟宝公司应按照《流动资金借款合同》约定的标准向大连银行成都分行支付利息、罚息。大连银行成都分行要求华惠公司、高峰、黄连承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初979号原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，行长。委托诉讼代理人：熊博海，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市渝北区。系公司员工。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1978年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工。被告：四川盟宝实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路170号……