（2015）唐行终字第158号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经过审阅原审卷宗，本案所涉行政行为并未对起诉人的权利义务产生直接的实际的影响。故起诉人魏玉阁亦不是与行政行为有利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姚凌峰代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年八月十日书记员李志超 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经过审阅原审卷宗，本案所涉行政行为并未对起诉人的权利义务产生直接的实际的影响。故起诉人魏玉阁亦不是与行政行为有利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姚凌峰代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年八月十日书记员李志超 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第158号上诉人魏玉阁。被上诉人迁西县国土资源局。法定代表人李志文。上诉人魏玉阁因行政不作为一案不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人魏玉阁上诉称，一审行政裁定认定事实错误。上诉人系亮甲峪村村民，亮甲峪铁矿是村集体企业，铁矿承包的收益多少直接和村民的收入有连带关系，另上诉人和村民多次联名上访，……