买卖合同纠纷 （2017）甘06民终690号

根据原、被告的诉辩理由及庭审证据质证情况，双方争议焦点为:”1.原、被告双方各自在履行合同中是否存在违约行为；2.原告要求被告赔偿违约金314000元的诉讼请求应否得到支持”。根据该争议焦点分析如下：对于原告诉请1：请求判令解除原被告之间签订的《产品销售及安装合同》。合同签订后，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告甘肃金洪玉康电梯有限公司与被告天祝力天房地产开发有限公司签订的《产品销售及安装合同》，系双方真实意思的表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后并未实际履行，原告起诉要求解除合同的诉讼请求，庭审中被告明确表示同意解除合同，合理合法，应予准许。对于原告诉请2：判令被告向原告支付违约金314000元。首先，原、被告是否存在违约行为。根据双方提供的证据综观全案分析：本案原、被告签订合同前，双方就已经进行了交流、沟通，被告在原告书面提供的电梯土建总体布置图上盖章确认。合同签订后当日即2015年7月23日下午4点47分,原告员工苏万书通过邮箱将上海阿尔法电梯公司就1号楼两部电梯的非标准土建布置图发送至被告员工卢吉

根据原、被告的诉辩理由及庭审证据质证情况，双方争议焦点为:”1.原、被告双方各自在履行合同中是否存在违约行为；2.原告要求被告赔偿违约金314000元的诉讼请求应否得到支持”。根据该争议焦点分析如下：对于原告诉请1：请求判令解除原被告之间签订的《产品销售及安装合同》。合同签订后，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告甘肃金洪玉康电梯有限公司与被告天祝力天房地产开发有限公司签订的《产品销售及安装合同》，系双方真实意思的表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后并未实际履行，原告起诉要求解除合同的诉讼请求，庭审中被告明确表示同

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终690号上诉人（原审被告）：天祝力天房地产开发有限公司,住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇南山村。法定代表人：刘文俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金洪玉康电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路175号。法定代表人：……