民间借贷纠纷 （2017）豫12民终780号

债务应当清偿，代为支付系合法行为，应当予以保护。根据庭审中双方当事人诉辩，本案争议的焦点为2016年5月9日至5月24日，郝小红转付给刘明的钱是否系偿还王建丝借刘明的300000元。根据查明的事实，刘明和郝小红之间账目往来较为频繁，根据刘明提供的证据，2016年3月4日郝小红借刘明250000元，5月16日郝小红借刘明100000元。但2016年5月9日之后，郝小红支付刘明300000余元，该款项刘明不能说明来源性质，郝小红称系代为王建丝偿还刘明300000元借款。另外，刘明、王建丝、郝小红之前也因借贷，经王建丝由刘明转付给郝小红，后由郝小红偿还借款的事实。综上，从证据优势判断，可以认定为郝小红代王建丝偿还刘明的借款300000元的事实。故刘明主张王建丝偿还借款300000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。刘明主张利息，因双方的借据未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回刘明的诉讼请求。案件受理费6250元，由刘明负担。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明，刘明与郝小红从2

债务应当清偿，代为支付系合法行为，应当予以保护。根据庭审中双方当事人诉辩，本案争议的焦点为2016年5月9日至5月24日，郝小红转付给刘明的钱是否系偿还王建丝借刘明的300000元。根据查明的事实，刘明和郝小红之间账目往来较为频繁，根据刘明提供的证据，2016年3月4日郝小红借刘明250000元，5月16日郝小红借刘明100000元。但2016年5月9日之后，郝小红支付刘明300000余元，该款项刘明不能说明来源性质，郝小红称系代为王建丝偿还刘明300000元借款。另外，刘明、王建丝、郝小红之前也因借贷，经王建丝由刘明转付给郝小红，后由郝小红偿还借款的事实。综上，从证据优势判断，可以认定为郝小

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终780号上诉人（原审原告）：刘明，男，1974年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王建丝，女，1967年1月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区（中金华庭）2号楼3单元4层东户。被上诉人（原审被告）：王红超，男，1966年7月17日出生，……