（2017）豫14执复36号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第61条，关于“履行通知必须直接送达第三人”是必须将履行通知直接交给第三人本人，而不能直接送给第三人的同住成年家属（其妻子），复议申请人认为，此理解不符合法律本意，没有将直接送交和直接送达严格区分开。直接送交只是直接送达的一种方式。根据我国《民事诉讼法》第八十五条的规定，作为自然人，直接送达包括直接送交本人和送交其同住成年家属。如依睢县法院的解释，此条款法律应改为“履行通知应直接送交第三人”，而不是直接送达第三人。《执行规定》第61条本意应为必须采取直接送达的方式送达给第三人，而不能采取《民事诉讼法》规定的其他送达方式，如公告送达、委托送达、邮寄送达等，严格将其他的送达方式排出在外，以利于保护第三人的权利。留置送达是直接送达的一种强制送达方式。根据我国《民事诉讼法》第八十六条规定，法院在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书时，可以把诉讼文书留在受送达人的住所并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。作为与到期债权性质相同的我国《民事诉讼法》中的支付令，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第61条，关于“履行通知必须直接送达第三人”是必须将履行通知直接交给第三人本人，而不能直接送给第三人的同住成年家属（其妻子），复议申请人认为，此理解不符合法律本意，没有将直接送交和直接送达严格区分开。直接送交只是直接送达的一种方式。根据我国《民事诉讼法》第八十五条的规定，作为自然人，直接送达包括直接送交本人和送交其同住成年家属。如依睢县法院的解释，此条款法律应改为“履行通知应直接送交第三人”，而不是直接送达第三人。《执行规定》第61条本意应为必须采取直接送达的方式送达给第三人，而不能采取《民事诉讼法》规定的其他送达方

河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执复36号复议申请人（申请执行人）：尹国峰，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省睢县。被执行人：崔青龙（冯伟），男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省永城市裴桥镇。被执行人：韩山，男，汉族，1968年9月3日出生，住睢县城关镇。第三人：阮道兴，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省郑州市。复议申请人尹国峰不服商丘市睢县人……