民间借贷纠纷 （2021）豫01民终1724号

对王柯辩称王彩霞及樊国锋系从事放贷生意的辩解理由，因王柯未提供充分的证据予以证明，不予采纳。结合各方陈述，首先是关于王彩霞与王柯之间法律关系的性质问题，一是王柯陈述其是王彩霞与实际借款人胡根发之间的中间人，但王柯提供的证据并不足以证明，二是王彩霞提交的借条以及转账凭证、王柯于2020年7月14日转账给王彩霞丈夫樊国锋款项5万元的事实、王柯与樊国锋之间的微信聊天内容等足可证明王彩霞与王柯之间民间借贷关系成立有效，故对王柯辩称其不是借款人的辩解理由，不予采纳，至于王柯将款项95万元转账支付给安君恒，其与安君恒、胡根发之间系什么法律关系，与本案并无直接关联，不是本案审理的范围。其次是关于王彩霞所诉的借款本金及利息数额问题，一是王柯陈述关松松于2019年6月1日转账支付樊国锋款项2.5万元、于2019年7月1日转账支付樊国锋款项2.5万元，用于偿还本案债务，王彩霞自认该两笔款项已经收到，但同时陈述该两笔款项系樊国锋与关松松因其他债权债务纠纷发生的款项支付，二是依据法院于2020年11月18日对到庭的关松松所作的调查笔录及当事人陈述可知，关松松陈述上述两笔款项与本案没有关联，系关松松因其他债务关

对王柯辩称王彩霞及樊国锋系从事放贷生意的辩解理由，因王柯未提供充分的证据予以证明，不予采纳。结合各方陈述，首先是关于王彩霞与王柯之间法律关系的性质问题，一是王柯陈述其是王彩霞与实际借款人胡根发之间的中间人，但王柯提供的证据并不足以证明，二是王彩霞提交的借条以及转账凭证、王柯于2020年7月14日转账给王彩霞丈夫樊国锋款项5万元的事实、王柯与樊国锋之间的微信聊天内容等足可证明王彩霞与王柯之间民间借贷关系成立有效，故对王柯辩称其不是借款人的辩解理由，不予采纳，至于王柯将款项95万元转账支付给安君恒，其与安君恒、胡根发之间系什么法律关系，与本案并无直接关联，不是本案审理的范围。其次是关于王彩霞所诉的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1724号上诉人（原审被告）：王柯，男，1983年4月27日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李明月，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，河南聚智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1979年10月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊国锋，系夫妻关系。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事……