寻衅滋事 （2014）沪二中刑终字第530号

被告人陆凯多次任意损毁公私财物，严重影响他人生活，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陆凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆凯到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人陆凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。责令被告人陆凯退赔人民币九百五十六元，发还被害人。上诉人陆凯辩称对方有过错，原判决量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人陆凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人陆凯多次任意损毁公私财物，严重影响他人生活，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。陆凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陆

被告人陆凯多次任意损毁公私财物，严重影响他人生活，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陆凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆凯到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人陆凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。责令被告人陆凯退赔人民币九百五十六元，发还被害人。上诉人陆凯辩称对方有过错，原判决量刑过重。上海市人

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第530号原公诉机关崇明县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆凯。崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控被告人陆凯犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月23日作出（2014）崇刑初字第142号刑事判决。陆凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人陆凯到庭参加诉讼。现已……