合同诈骗罪 （2012）灌刑初字第3号

本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，主观上具有合同诈骗的犯罪故意，客观方面其与父亲在所办“家学松香厂”已停产，无存货（松香）、无货源，没有实际履行合同能力的情况下，故意隐瞒真相，虚构厂内有60多吨松香的事实，而与桂林市松泉实业有限公司订立买卖松香的口头合同，骗取其预付货款后逃匿，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某甲所犯合同诈骗罪行，应当在有期徒刑三年以上十年以下并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。在本案共同犯罪中被告人李某甲作案积极主动，与父亲互相配合，所起作用相当，不宜区别主犯从犯，均属主犯。相对而言，被告人李某甲在父亲与买方已达成买卖松香的口头合同之后，参与作案从银行取款，属于作用较小的主犯。对于主犯依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因被告人李某甲案发后投案自首，对于自首的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲是初犯，犯罪情节较轻；且被害人的全部经济损失，已获得退赔，被害人避免了实际经济损失；被告人又

经审理查明，2001年5月，被告人李某甲与父亲即案犯李某丙（已判刑）在灌阳县新街乡开办“家学松香厂”，并投入生产，同年12月因缺乏原料而停产，被告人李某甲父子将松香产品售完后亦离厂返回荔浦。2002年3月20日，曾与案犯李某丙有数次业务往来的钱某（桂林市松泉实业有限公司经理），电话联系案犯李某丙并询问是否有货，表示欲购买一火车皮松香，案犯李某丙答复厂里有60多吨松香出卖。为此，双方通过电话协商达成买卖松香58﹒5吨，单价3620元／吨，由买方预付货款13万元到松香厂开户农行账户，卖方收款后送货到全州火车站，买方收货后无质量问题付清货款的口头合同。同年3月22日，桂林市松泉实业有限公司经理履行协议，由徐州市汇康纸业有限公司汇出13万元，3月25日款到中国农业银行灌阳县支行新街营业所“家学松香厂”账户。同年3月25日下午，被告人李某甲从荔浦来到灌阳县新街乡将13万元预付货款转存到个人活期存折上，同日案犯李某丙电话通知买方钱某“款已到，27日下午发货”。待被告人李某甲用个人活期存折从银行将13万元全部取走后，案犯李某丙于3月27日下午，电话告知买方当日晚7时后货到火车站。买方为收货而在全州火

坎某甲合同诈骗一审刑事判决书广西壮族自治区灌阳县人民法院刑事判决书（2012）灌刑初字第3号：灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2011）127号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结灌阳县人民检察院指控，2001年5月，李某丙与被告人李某甲在灌阳县新街乡开办“家学松香厂……