生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤20民终719号

本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，杨子坚主张其损害后果由陈敬勇所致，并以此为由要求陈敬勇赔偿费用，但根据杨子坚向原审法院提交的证据无法认定其伤情是由陈敬勇的行为所致。在原审法院向杨子坚释明，需杨子坚申请鉴定后，杨子坚未在指定期限内向原审法院提出鉴定申请。因此，原审法院对杨子坚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨子坚的诉讼请求。案件受理费550元，由杨子坚负担（该款杨子坚已付）。上诉人杨子坚不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定杨子坚的伤情非因陈敬勇的行为所致属认定事实错误。依据织之道公司提交的光盘，陈敬勇于2015年4月1日在织之道公司车间内将杨子坚抱起致杨子坚头顶碰到上盖板，杨子坚其后前往中山市博爱医院检查治疗，医院出具的门诊疾病证明书证实杨子坚为脑震荡，头顶软组织挫伤。一审诉讼期间，中山市博爱医院复函称杨子坚治

本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，杨子坚主张其损害后果由陈敬勇所致，并以此为由要求陈敬勇赔偿费用，但根据杨子坚向原审法院提交的证据无法认定其伤情是由陈敬勇的行为所致。在原审法院向杨子坚释明，需杨子坚申请鉴定后，杨子坚未在指定期限内向原审法院提出鉴定申请。因此，原审法院对杨子坚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨子坚的诉讼请求。案

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终719号上诉人（原审原告）：杨子坚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1572。被上诉人（原审被告）：陈敬勇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1572。被上诉人（原审被告）：中山织之道服装有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：朱立夫，该公司董事长。上述两被上诉人共同委托代理人：韦坤，广东品……