建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第74号

双方签订的《工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。铁北彩钢公司承包天林公司的钢结构厂房工程并施工。该钢结构厂房部分坍塌，天林公司要求铁北彩钢公司予以修复，否则承担修复费用20万元。但该工程厂房是由案外人施工的土建预埋件及铁北彩钢公司施工的彩钢两部分组成，发生坍塌系哪方施工质量问题事实不清，在鉴定不能情况下，双方均不要求追加土建预埋件的施工单位参加诉讼，简单认定坍塌系铁北彩钢公司施工不符合规范，判决由其承担修复义务证据不足。铁北彩钢公司称厂房坍塌是积雪太大导致预埋件脱落造成，由预埋件施工方负事故全部责任，铁北彩钢公司无责任。但是铁北彩钢公司对其抗辩理由没有提供其他充分证据。法院原审委托两家评估机构均因双方无法提供正规施工图纸将鉴定退回。故铁北彩钢公司的抗辩理由不成立，天林公司要求铁北彩钢公司赔偿损失10万元人民币，没有提供其他充分证据，不予支持。因双方在签订的《工程承包合同》时约定了质保金为135，500元，质保期一年。钢结构厂房部分坍塌发生在质保期限内，故待有关部门将钢结构厂房部分坍塌修复后，确定了修复金额，明确坍塌责任，可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第

双方签订的《工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。铁北彩钢公司承包天林公司的钢结构厂房工程并施工。该钢结构厂房部分坍塌，天林公司要求铁北彩钢公司予以修复，否则承担修复费用20万元。但该工程厂房是由案外人施工的土建预埋件及铁北彩钢公司施工的彩钢两部分组成，发生坍塌系哪方施工质量问题事实不清，在鉴定不能情况下，双方均不要求追加土建预埋件的施工单位参加诉讼，简单认定坍塌系铁北彩钢公司施工不符合规范，判决由其承担修复义务证据不足。铁北彩钢公司称厂房坍塌是积雪太大导致预埋件脱落造成，由预埋件施工方负事故全部责任，铁北彩钢公司无责任。但是铁北彩钢公司对其抗辩理由没有提供其他充分证据。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第74号上诉人（原审原告）吉林省天林汽车零部件有限公司。法定代表人王异，该公司董事长。委托代理人贾人夫，该公司经理。委托代理人杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省铁北彩钢公司有限责任公司。法定代表人王金东，该公司经理。委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。上诉人吉林省天林汽车零部件有限公司（以……