买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0116号

《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条条规定“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予以支持”。该条规定出卖人交付质量不合格的产品，买受人应当在质量异议期内提出异议并可以向出卖方主张质量瑕疵担保的权利，要求出卖方采取修理、更换、减价、赔偿损失等违约救济方式。如果出卖方拒绝修理、更换，买受人可以自行通过第三人修理后要求出卖方承担相关的合理费用。本案中，宝钢二公司供应电梯钢丝绳的质保期间为首次安装完毕投入使用后的24个月。44台电梯首次安装完毕时间在2008年5月12日至2009年1月5日期间，迅达电梯分别在2010年3月25日、2011年2月14日向宝钢二公司提出质量索赔，应当认定迅达电梯在质量保证期间内提出索赔。宝钢二公司在质量保证期间内要求宝钢二公司对电梯钢丝绳进行更换，但宝钢二公司以电梯钢丝绳没有质量问题等为由，拒绝对该2台电梯钢丝绳进行更换，迅达电梯委托第三方对断股的钢丝绳进行更换，并支付人工费5500元，该费用属于

《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条条规定“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予以支持”。该条规定出卖人交付质量不合格的产品，买受人应当在质量异议期内提出异议并可以向出卖方主张质量瑕疵担保的权利，要求出卖方采取修理、更换、减价、赔偿损失等违约救济方式。如果出卖方拒绝修理、更换，买受人可以自行通过第三人修理后要求出卖方承担相关的合理费用。本案中，宝钢二公司供应电梯钢丝绳的质保期间为首次安装完毕投入使用后的24个月。44台电梯首

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0116号上诉人（原审原告）迅达（中国）电梯有限公司（原苏州迅达电梯有限公司），住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第6幢第3层。法定代表人郑瑞恒，该公司董事长。委托代理人杨文浩，上海信证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝钢集团上海二钢有限公司，住所地上海市黄兴路221号。法定代表人周宁光，该公司总经理。委托代理人万慧明。委托代理……