民间借贷纠纷 （2016）京02民终514号

该组证据无法证明张文燕承诺支付马明辛苦费，故法院对上述证据不予认定。法院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2015年1月26日，张文燕与马明经刘金凤介绍认识，马明帮助张文燕办理贷款。张文燕于2015年3月27日、2015年5月30日在工商银行北京龙泽支行通过个人账户（账号：×××）分别向马明（账号：×××）转账5000元、15000元。经法院向工商银行调查，2015年1月26日，张文燕通过工商银行北京华润大厦支行从其账户（账号：×××）支86100元，存入马明账户（账号：×××）。一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案涉及款项可以分为两部分，法院分别做如下评析：关于双方均认可的张文燕向马明的两笔转账。张文燕于2015年3月27日、2015年5月30日分别向马明转账5000元、15000元，双方争议的焦点是上述款项的性质。张文燕主张马明向其借款，并提交了金融机构的转账凭证。马明辩称上述款项系张文燕承诺给其的辛苦费，但未能提供相应的证据证明其主张。故法院对马明的答辩意见不予采信，对张文燕民间借贷关系的主张应予支

该组证据无法证明张文燕承诺支付马明辛苦费，故法院对上述证据不予认定。法院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2015年1月26日，张文燕与马明经刘金凤介绍认识，马明帮助张文燕办理贷款。张文燕于2015年3月27日、2015年5月30日在工商银行北京龙泽支行通过个人账户（账号：×××）分别向马明（账号：×××）转账5000元、15000元。经法院向工商银行调查，2015年1月26日，张文燕通过工商银行北京华润大厦支行从其账户（账号：×××）支86100元，存入马明账户（账号：×××）。一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终514号上诉人（原审被告）马明，男，1989年3月10日出生。委托代理人揭立霞，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文燕，女，1963年2月23日出生。委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。上诉人马明因与被上诉人张文燕民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31496号民事判决，向本院提起上诉。本……