民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第766号

首先，原告起诉没有超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款虽然借款期限于2008年2月20日届满，但被告自张雷账户支付利息至2012年1月，故双方均以其行为认可约定借款期限展期，借款人虽然未在原约定的借款期限内偿还涉案借款，但亦未明确表示或以其行为表示不履行还款义务，至2012年2月，原告未再收到借款利息，知其权利受到侵害，于2012年2月22日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张原审法院不予采纳。其次，被告张雷在本案中的借款行为系履行被告一冠公司的职务行为。根据审理查明的事实，赵军自2005年至2011年与一冠公司发生业务往来，期间张雷作为公司职工，代理公司与赵军办理多项公司业务，且赵军与一冠公司多项公司业务亦通过张雷的个人银行账户进行交易，赵军在与张雷发生经济往来时应尽到充分的注意义务，明确张雷系个人交易还是代理公司进行交易，原告赵军未提交证据证明本案200000元借款发生时对张雷是个人借款还是代理公司借款进行了特别审查，且有理由确信该笔借款系张雷本人所借；且赵军保管的一冠公司现金明细账复印件，证明赵军明知张雷账户

首先，原告起诉没有超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款虽然借款期限于2008年2月20日届满，但被告自张雷账户支付利息至2012年1月，故双方均以其行为认可约定借款期限展期，借款人虽然未在原约定的借款期限内偿还涉案借款，但亦未明确表示或以其行为表示不履行还款义务，至2012年2月，原告未再收到借款利息，知其权利受到侵害，于2012年2月22日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张原审法院不予采纳。其次，被告张雷在本案中的借款行为系履行被告一冠公司的职务行为。根据审理查明的事实，赵军自2005年至2011年与一冠公司发生业务往

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第766号上诉人（原审原告）赵军。委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。委托代理人王新华，山东同成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张雷。被上诉人（原审被告）蒋振兰。系被上诉人张雷之妻。被上诉人张雷、蒋振兰委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城一冠物资有限公司，住所地肥城市老城镇曹庄村。法定代表人张军，经……