金融借款合同纠纷 （2016）黔02民终1026号

虽然方世富同时拥有两个不同的身份证号码，但何朝贵、周雍仙并未否认二人提供房产为方世富向贵州银行六盘水分行借款作抵押的事实，方世富同时拥有两个不同的身份证号码这一事实对涉案的《个人担保借款合同》效力并无影响，该合同内容并未违反有关法律法规的强制性，合法有效，对合同双方均有约束力。贵州银行六盘水分行已按约定发放贷款给方世富的义务，而该方世富未按约定偿还借款，故对贵州银行六盘水分行要求方世富偿还借款及对何朝贵、周雍仙用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但何朝贵、周雍仙仅提供位于钟××××号建筑面积为112.3平方米房屋给贵州银行六盘水分行作抵押，并未提供其他财产作抵押，且该何朝贵、周雍仙仅为抵押人，非保证人，故对贵州银行六盘水分行要求对何朝贵、周雍仙位于钟××××号建筑面积为112.3平方米房屋之外的资产享有优先受偿权及由何朝贵、周雍仙对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。导致本纠纷的产生系方世富未按约定偿还贵州银行六盘水分行借款所致，对此应由方世富承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三

虽然方世富同时拥有两个不同的身份证号码，但何朝贵、周雍仙并未否认二人提供房产为方世富向贵州银行六盘水分行借款作抵押的事实，方世富同时拥有两个不同的身份证号码这一事实对涉案的《个人担保借款合同》效力并无影响，该合同内容并未违反有关法律法规的强制性，合法有效，对合同双方均有约束力。贵州银行六盘水分行已按约定发放贷款给方世富的义务，而该方世富未按约定偿还借款，故对贵州银行六盘水分行要求方世富偿还借款及对何朝贵、周雍仙用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但何朝贵、周雍仙仅提供位于钟××××号建筑面积为112.3平方米房屋给贵州银行六盘水分行作抵押，并未提供其他财产作抵押，且该何朝贵、

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1026号上诉人（原审被告）：何朝贵，男，汉族，1958年5月1日出生，无职业，住六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：周雍仙（系何朝贵之妻），女，汉族，1958年3月25日出生，无职业，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。被上诉人（原审原告）：贵州银行股……