买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4733号

徐某向高某出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐某应向高某给付相应的货款。对于徐某辩称的涉案欠款已经付清的辩解意见，一审法院认为，徐某仅举证其单方制作的付款明细及一份未注明书写人的收款明细账复印件，未有其他证据予以佐证，且高某并不认可上述证据，亦不认可徐某偿还了欠款，对该辩解意见一审法院不予采信。对于徐某辩称的涉案2016年3月5日的欠条系高某伪造的辩解意见，一审法院认为，在案件审理过程中，虽徐某申请对上述欠条进行鉴定，但其未缴纳鉴定费用，且未有其他证据予以佐证，对该辩解意见一审法院不予采信。因涉案欠条中并未约定还款时间及利息，故高某诉求的利息应自起诉之日起（2019年3月1日），按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：徐某于判决生效之日起十日内向高某给付欠款196000元并支付利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4220元，保全费1500元，共计5720元（高某已预交），由徐某负担，于给

徐某向高某出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐某应向高某给付相应的货款。对于徐某辩称的涉案欠款已经付清的辩解意见，一审法院认为，徐某仅举证其单方制作的付款明细及一份未注明书写人的收款明细账复印件，未有其他证据予以佐证，且高某并不认可上述证据，亦不认可徐某偿还了欠款，对该辩解意见一审法院不予采信。对于徐某辩称的涉案2016年3月5日的欠条系高某伪造的辩解意见，一审法院认为，在案件审理过程中，虽徐某申请对上述欠条进行鉴定，但其未缴纳鉴定费用，且未有其他证据予以佐证，对该辩解意见一审法院不予采信。因涉案欠条中并未约定还款时间及利息，故高某诉求的利息应自起诉之日起（2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4733号上诉人（原审被告）：徐某，男，1968年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：高某，男，1974年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐西梅，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初184……